6.12反修例｜28歲男用手機拍攝警方兼拒離開

https://std.stheadline.com/realt ... 6%E5%80%8B%E6%9C%88


案發日數以千計示威者集結夏慤道告士打道一帶與警對峙，被告梁智堅在場拍攝兼拒離開。資料圖片

2019年6月12日，示威者在金鐘夏愨道包圍立法會，以圖阻止通過《逃犯條例》修訂草案二讀，28歲男子於台灣修畢學業後，2022年回港後因涉案被捕起訴，他今於區域法院承認暴動罪，被判監26個月。法官李慶年指包括被告在內曾參與暴動的年輕人，以違法方式表達改變社會的理念，害人害己，但認為被告所涉階段的暴動規模和犯案情節只屬低至中程度。

李官判刑指，本案暴動為預先計劃，參與暴動人數最高峰有過千人，暴動規模大而持續，被告涉及暴動階段約34分鐘。李官表示辯方提到被告所涉之階段沒有使用汽油彈、沒有縱火，也沒有證據顯示案中有人受傷，控方也稱當時沒有襲擊警員情況，故李官把本案情節訂於低至中度嚴重性。李官續指，證據顯示被告蓄意留守，壯大聲勢，但沒有主動衝擊警方防線，考慮到撤回保釋後再被捕等延誤折騰因素，判處26個月監禁。

辯方求情稱，被告現職室內設計師，警方曾主動撤回被告人保釋要求，被告因此離港進修，但2022年9月學成回港後再被捕，打擊很大。另被告案發時沒有在警方推進時退後，是以被動方式攔阻，非主動衝擊警方防線。

案情指，6月11日有人透過社交平台號召示威者包圍立法會綜合大樓至翌日，以阻止條例草案在原定6月12日在立法會會議宣讀。6月12日0830時起，不少於數千名示威者沒有在警方所指定的地點進行公眾集會，而是佔據夏愨道所有行車線，用鐵欄等雜物架設路障，過程中示威者亦有向警員投擲頭盔、雨傘和磚塊等物品，衝擊警方防線。1703時，數百名示威者集結於添美道位置，與警方前線相距約50米。

約1728時，被告梁智堅由示威者人群中走到前排，面向警方防線，被告戴著藍色口罩、迷彩色上衣和白色手套，當天暴動已持續9小時。1733時，被告行向警方防線，繼而拿出電話鏡頭面向警方，1737時，警方向前推進，警員看到被告仍站於原地，其他警員不斷叫被告離開，但被告沒有理會，警方推進到被告位置，被告仍沒有離去，並推撞前排警員於是被制伏和拘捕。

案件編號：DCCC 633/2023
法庭記者：蘇芷榆