G.E.M.鄧紫棋親身回應蜂鳥音樂合約糾紛
[url]https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%A8%9B%E6%A8%82/303749/g-e-m-%E9%84%A7%E7%B4%AB%E6%A3%8B%E8%A6%AA%E8%BA%AB%E5%9B%9E%E6%87%89%E8%9C%82%E9%B3%A5%E9%9F%B3%E6%A8%82%E5%90%88%E7%B4%84%E7%B3%BE%E7%B4%9B-%E6%AC%B2%E5%93%AD%E7%84%A1%E6%B7%9A-%E5%8F%AA%E8%83%BD%E5%A4%A0%E5%8B%87%E6%95%A2%E5%95%B2[/url][img]https://cdn.hk01.com/di/media/images/2525219/org/1325c19167583acbf4ef530c2505c012.jpg/IAlnSD0ILjiog0HOahM8KbZv-fhUyBVt9h7O8fYezvE?v=w1920[/img]
鄧紫棋G.E.M.以及「蜂鳥音樂」張丹合作關係就此結束？（網上圖片）
鄧紫棋（G.E.M.）於昨晚（3月7日）突然於社交網上發布聲明，宣布即時終止與合作了11年的「蜂鳥音樂」經理人公司的合約關係，更指一切是源於公司嚴重違約，而「蜂鳥音樂」今日卻發出一份公開聲明，指雙方一直合作愉快，直至G.E.M.提出解約後，對方提出多項無理要求，才令事件無法解決，同時也表示事件好有可能進入司法程序，因此暫不會再作其他聲明。
[img]https://cdn.hk01.com/di/media/images/2525274/org/32130246a6a427ecc0c9ccfaa6fff664.jpg/VumISvAdL0m2MlfqwtWskj_O-w-iPc0sRWHfnUVh350?v=w1920[/img]
G.E.M.透過律師發出的聲明（左）和蜂鳥音樂發出的聲明（右）。（資料圖片）
在「蜂鳥音樂」發出聲明數小時後，G.E.M.從荃灣寓所出發到澳門工作，並接受傳媒訪問。
問：有咩感覺？
G.E.M.：我能夠講嘅我都講晒，我能夠嘅係交晒畀公司處理。我淨係希望嘅係，呢件事唔會演變到罵戰。咁我希望嘅係，正確嘅嘢，會得到公平嘅對待。
問：未完約嘅意思係咩？
G.E.M.：（搖頭）我冇辦法講咁多資訊，因為有好多嘢我唔可以講得咁仔細，同埋我覺得，既然交咗畀律師處理，就只能做啱嘅事。
問：「蜂鳥音樂」話你有無理要求？
G.E.M.：（搖頭）
問：提前解約，驚唔驚好似Soler咁樣？（Soler為澳門男子組合，前經理人亦是蜂鳥音樂的張丹，後因合約問題而被法院頒令破產）
G.E.M.：（搖頭）
問：合約係咪到2022年？
G.E.M.：（搖頭）
問：再耐啲？
G.E.M.：（搖頭）其實我唔會繼續擾攘囉，冇乜好處，所以呢件事好似我尋日喺個聲明咁寫，呢件事去到最尾真係要入到法院，我只能夠勇敢啲。
[color=Magenta]G.E.M.鄧紫棋單方面解約 蜂鳥估計損失1.2億入稟索償並拒解約[/color]
鄧紫棋（G.E.M.）早前發聲明宣佈與合作多年的經理人公司「蜂鳥音樂」解約，「蜂鳥音樂」昨日(3月28日)正式入稟高等法院反擊，指與G.E.M.於2017年簽定獨家作曲人、經理人及歌手合約，合約期理應直到2022年才完結，而G.E.M.本月初錯誤地指控蜂鳥音樂違約並拒絕繼續履約，已令蜂鳥損失900多萬港元，而蜂鳥估計在未來3年的合約期內，損失將達1.2億港元，蜂鳥因此要求法庭頒令有關合約仍然有效及索償。
G.E.M.企硬：「法庭見」 對於「蜂鳥音樂」正式採取法律行動入稟高等法院，G.E.M.今日下午回應傳媒，表示會勇敢面對不退縮，更揚言喺「法庭見」！
G.E.M. 宣佈另開新帳戶 「蜂鳥音樂」在3月27日上載G.E.M.作曲作詞嘅新歌《突然之間》官方MV，28號再上載聲明並正式入稟高等法院向G.E.M.反擊。那邊廂，G.E.M.於3月28日喺IG宣佈放棄使用10年、總觀看次數破10億嘅Youtube頻道並且另開新帳戶，又說「讓我人生的上一章結束於10億，從今是新一頁的開始！」
鄧紫棋同經理人公司合作11年反目收場 27歲的歌手鄧紫棋（G.E.M.）08年入行至今，一直簽約「蜂鳥音樂」為經理人公司，至今合作11年，G.E.M.突然於今年3月7日在社交平台貼上由代表她的律師發出之聲明，宣佈與「蜂鳥音樂有限公司」即時終止獨家經理人合同，音樂創作方面的合約亦於本月底合約期滿終止，G.E.M.與過往合作無間的張丹亦正式結束關係。
聲明全文如下：
這輩子除了我爸爸，你們曾是我最信任的兩個男人吧。可惜我們終於來到，一個句號。 這些年來我一次次在不公平的情況裡（裏）嘗試調整自己的心態；一次次擦掉眼淚告訴自己息事寧人、盡量忍讓；包括幾個月前當我發現公司的嚴重違約後我還是沉著（着）氣盡量去溝通，希望和平解決事情……撫心自問，我真的盡力了。 這三個月裡（裏），我每天在跟律師溝通、來來回回在律師陪同下與公司商討、又試過找調解員進行調解、一次又一次降低我的底線、整個過程裡（裏）也一直在配合完成本來已接下的工作（除了其中一個公司在未獲得我事先同意而簽下的代言合約）。這一切的努力以及一次次的讓步，都是為了能低調、和平地解決事情。我甚至在一月底一度以為我們和解有望，所以我也終於唯一一次在微博上寫了關於巡演Part 2的事情。沒想到最終還是和解不了，而他們繼續漠視事情的嚴重性，繼續公佈（布）新的場次。我很無奈，因為我真的不希望把事情鬧大。 律師曾多次建議我循法律途徑解決糾紛，當中我也有很生氣的時候，但一次次我還是選擇了再給一次機會，選擇再一次相信可能可以和平解決。時至今天，已經到達我能保護自己的最後關頭，我終於開始問自己，明天我就要出發去澳門進行演唱會彩（綵）排，難道我真的又是被這樣的壓力逼著（着）我妥協嗎？
想起前幾天在飛機上看的電影《Green Book》。牙買加裔美國鋼琴家Don Shirley一直受到不公平的待遇。而最後在Birmingham的演出前，他更被禁止進入表演場地的白人專用餐廳。當時Don Shirley阻止Tony Lip用武力威脅餐廳老闆，他說：“’You never win with violence. You only win when you maintain your dignity.” 但同時，他也“stood up for himself”，拒絕表演。這一幕很鼓勵到我。
思前想後，我有了決定。對於未來兩個月這八場已售票或已公佈（布）的演唱會，我實在不想讓所有已經買票的歌迷失望，也不想影響到各地的主辦方，所以在蜂鳥音樂不主動提出取消演唱會的情況下，我還是會盡力完成這些演出。但是這裡我要鄭重申明我的立場以保護我的法律理據：我和蜂鳥音樂已經不存在藝人與經紀人的關係。而我願意完成與蜂鳥音樂的這最後八場演唱會，只是純粹希望減少任何有可能對其他人造成的影響。 冰封三尺非一日之寒。走到今天這一步，是因為我在漫長的商討過程中真的感到絕望了。但無論如何，我知道這一次我真的要stand up for myself。我不希望最終要走上法庭，但如果這是唯一能尋找到公義的途徑，這一次我會勇敢面對，絕不退縮！
最後，我衷心感謝所有一直愛我支持我的人，是你們給了我勇氣與動力！謝謝！
鄧紫棋 同經理人反目收場 事情其實有迹可尋，事緣G.E.M.日前前往美國洛杉磯參加進修課程，一向活潑開朗的她突然在IG抒發愁緒，留言：「不忍心真的狠下心。但不忍心，就是對自己狠心⋯你會怎麼選擇？」不少粉絲見偶像散發負能量，均大表擔心。
只見照片中有一隻鳥孤獨的站在樹頂，沉重的文字配上灰暗的照片，連女星鍾舒漫也留言關心她：「狠下心可能對大家都健康bor。」 解約後或要改新名 11年歌唱事業隨時歸零！ 有網民上傳一張圖片，得悉蜂鳥音樂有限公司於2014年9月5日申請了「鄧紫棋」的商標，指G.E.M.跟蜂鳥解約後，藝名「鄧紫棋」就不能用了。2015年7月20日通過初審，並在2015年10月21日進行註冊公告，使用權限直到2025年10月20日。
換言之直到屆滿日期，G.E.M.都不能以「鄧紫棋」名字作任何有關的商業活動，包括唱片、演唱會等。而入行至今的所有作品都歸於蜂鳥擁有，故恐怕多年心血會化為烏有。
對於偶像或要改名，粉絲們紛紛到G.E.M.的社交平台留言打氣，並有網民建議她將名字改作「紫棋」或「鄧紫琪」，更有網民認為其實叫真名鄧詩穎都可以，因為大家喜歡的是她本人和其歌曲。 G.E.M.與前經理人互控 要求先審責任問題
[url]https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20210817/bkn-20210817124926120-0817_00822_001.html[/url]
歌手G.E.M.鄧紫棋（原名鄧詩穎）於2019年與前經理人公司蜂鳥音樂發生合約糾紛，互相興訟控告。案件今日（17日）於高院聆案官席前作案件管理提訊，G.E.M.要求先就責任誰屬的問題展開聆訊。聆案官決定將此交由原訟庭法官處理，並押後至明年2月24日作下一次案件管理提訊。
據與訟雙方的律師透露，有關責任誰屬的聆訊，G.E.M.將會傳召7名證人，當中包括蜂鳥音樂的前員工，而蜂鳥音樂則會傳召4名證人。G.E.M.一方認為該部分的聆訊應多於15日，且申請將此部分抽出先行聆訊，蜂鳥一方則初步認為毋須作此安排。聆案官最終決定就快速聆訊的申請，排期交由原訟庭法官處理。
另外今日的案件管理聆訊，亦有透露雙方就賠償金額方面亦有爭拗，且需傳召內地法律專家作供，並製作專家報告，有關問題將於下次案件管理提訊時再處理。聆案官又稱，與訟雙方早前曾作調解但失敗告終，故詢問雙方會否再作調解。雙方律師就回應表示，會待雙方交換證人供詞後再考慮進行調解。
頁:
[1]