理大11人暴動罪成今判26個半月至56個月3星期
[url]https://std.stheadline.com/realtime/article/1971424/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E7%90%86%E5%A4%A711%E4%BA%BA%E6%9A%B4%E5%8B%95%E7%BD%AA%E6%88%90%E4%BB%8A%E5%88%A426%E5%80%8B%E5%8D%8A%E6%9C%88%E8%87%B335%E5%80%8B%E6%9C%88-30%E6%AD%B2%E7%94%B7%E7%BF%BB%E8%AD%AF%E5%93%A1%E9%8E%9A%E6%93%8A%E8%AD%A6%E9%95%B7%E5%8F%A6%E5%9B%9A56%E5%80%8B%E6%9C%883%E6%98%9F%E6%9C%9F[/url][img]https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/18f0ae5fb271ea0b3b18d800b38633ab/stheadline/inewsmedia/20231223/_2023122313085248113.jpg[/img]
由左至由：謝兆龍、譚俊輝及陸偉恒。資料圖片
2019年11月17日警方封鎖理大，示威者到場增援，至翌日清晨有19人在校園對出暢運道被捕被控暴動。其中5人早前認罪判入教導所，2人暴動罪脫，餘下12人承認或被裁定暴動罪成。法官林偉權今早於區域法院判處11人監禁26個月2星期至35個月不等，其中30歲男翻譯員曾用鎚攻擊警長頭部，另承認有意圖而傷人罪，判囚56個月3星期。
林官判刑指理大暴動曠日持久，本案暴動屬其中一部份，情節嚴重，惟沒有證據顯示各被告具重要角色，各人在場留守壯大聲勢，鼓勵他人破壞社會安寧。林官續指雖然理大暴動後果嚴重，校園內外均遭受破壞，但沒有證據顯示所有破壞皆由本案造成，故不亂作推測並算在被告頭上，然而亦須負上不輕刑責，並視眾被告為參與程度最低參與者，終以3年監禁為暴動罪量刑起點，各人認罪扣減約五份之一，犯案時未滿21歲者減刑2個月，審訊中同意大部份案情再減刑1個月。其中22歲送貨員柯仁龍及22歲健身教練吳日軒使用蒙面物品罪成，另加刑1個月。
林官判處22歲大學生禤曉諾、23歲研究助理譚俊輝、23歲無業男謝兆龍及24歲救生員陸偉恒監禁26個月2星期；26歲科技公司操作員李沛珊及26歲電梯技工梁錫俊監禁28個月；29歲林浩陽監禁28個月2星期；24歲搬運工人鄺小凡監禁33個月；22歲送貨員柯仁龍及22歲健身教練吳日軒監禁34個月；26歲遊戲機中心副經理黃文浩監禁35個月。
林官轉指30歲翻譯員温皓忠承認蓄意傷人罪，在警長拘捕疑犯時搶犯，打背4次，再用鎚攻擊警長頭盔2次及頭部右側1次，致其右側額葉有瘀血需進行手術，翌日出院，温皓忠為搶犯襲擊正在執行職務的警員故須加刑，在暴動現場犯案，性質較他人嚴重，其又以鎚打頭，幸好有頭盔保護，終以5年監禁為蓄意傷人罪量刑起點，認罪扣減刑期後部份與暴動罪分期執行，共囚56個月3星期。
被告陳浩漁（20歲）、禤曉諾（22歲，大學生）、黃雅穎（19歲）、李沛珊（26歲，科技公司操作員）、温皓忠（30歲，翻譯員）、譚俊輝（23歲，研究助理）、謝兆龍（23歲，無業）、馬健文（20歲）、梁錫俊（26歲，電梯技工）、陸偉恒（24歲，救生員）、鄭梓顥（19歲）及林浩陽（29歲）承認於2019年11月17日至18日在理工大學、漆咸道南與暢運道一帶，連同其他人參與暴動。另外，黃雅穎承認1項管有物品意圖摧毀財產罪；温皓忠承認1項有意圖而導致身體受嚴重傷害罪。其中陳黃馬鄭連同同案被告李家樑（20歲）早前已判入教導所。
其餘6名同案被告盧可文（24歲）、鄺小凡（24歲，搬運工人）、柯仁龍（22歲，送貨員）、陳俊榮（32歲）、吳日軒（22歲，健身教練）、黃文浩（26歲，遊戲機中心副經理）則不認罪受審，盧陳受審後暴動罪脫，惟盧身處非法集結時使用蒙面物品罪成，罰款5000元，餘人暴動罪成。
法庭記者：陳子豪
頁:
[1]