理大衝突│5理大生認串謀暴動 判囚35至38個月
[url]https://std.stheadline.com/realtime/article/1969413/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E7%90%86%E5%A4%A7%E8%A1%9D%E7%AA%81%E2%94%825%E7%90%86%E5%A4%A7%E7%94%9F%E8%AA%8D%E4%B8%B2%E8%AC%80%E6%9A%B4%E5%8B%95-%E5%88%A4%E5%9B%9A35%E8%87%B338%E5%80%8B%E6%9C%88[/url][img]https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/c4d90e3c01d84bfc6a523287d99245de/stheadline/inewsmedia/20231213/_2023121313250777541.jpg[/img]
由左至右被告：陳超卓，陳蘊儀及姜紹熙。資料圖片
2019年11月理大爆發示威衝突，5名涉案理大生在校內與其他示威者搬膠馬、回收箱和枱櫈等堵路，及使用噴漆塗黑閉路電視鏡頭和向警方投擲硬物等，5人早前承認串謀參與暴動罪，暫委法官黃士翔今（13日）於區域法院判處各人入獄35至38個月，指雖然辯方求情稱社會氣氛令背景良好的年青人干犯嚴重罪行，又稱受到傳媒渲染，但正因如此，法庭須判處阻嚇性刑罰。
被告為24歲林子澄（又名林銘堯）、25歲姜祖育、24歲姜紹熙、25歲陳蘊儀及25歲陳超卓，案發時均為理大學生。5人今承認於或約於2019年11月11至14日，在香港串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動。
黃官判刑時，指示威者有組織地搬物品設路障及破壞設施，認為暴動有周詳計劃和事先準備，他們破壞閉路電視鏡頭、有組織地分工及短時間內籌集大量物資，從片段亦可見參考人數不少，而案件暴力程度高，多人使用鐵馬、汽油彈和弓箭等武器破壞。
黃官續指暴動範圍大，雖然辯方要求法庭只考慮由11月11日至14日期間的理大暴動，但考慮到理大後續發生的暴動是同一場暴動的延展，如果無人參與早前的暴動，後續更嚴重的暴動亦不會發生，故亦納入量刑考慮。
[img]https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/b6487e922ac21414a12434217e5a214e/2023-12/DNS61114POLYU020.jpg[/img]
當時有大批示威者堵塞在理大校園內與警對峙。 資料圖片
黃官認為本案暴動對公眾造成嚴重滋擾，影響多條主要交通運輸道路，亦嚴重影響社群關係。各被告在案中積極參與暴動，其中林多次投擲物品，故刑責較高；雖然陳蘊儀曾兩度示意他人破壞閉路電視鏡頭，但不能排除只是合作，而非她有帶領角色；陳超卓亦曾手持擴音器，但沒有證據顯示他有使用過。
基於林及早認罪，黃官判林入獄35個月；其餘被告在訂下審期後才表示認罪，但考慮到各人案發時年輕，故酌情扣減，姜祖育及陳超卓判監38個月，姜紹熙判監37個月。陳蘊儀在今年8月誕下兒子，過程中大量出血及至今未痊癒，黃官另酌情減刑，判她監禁36個月。
案情指，5人使用理大學生證進入閱讀室內執拾背包和換上黑色衣物，除了陳蘊儀以外，其餘4人與其他示威者在校內搬膠馬、回收桶和長枱等。林曾多次向警方投擲硬物，陳超卓則曾身處示威者人群中並手持擴音器。
陳蘊儀和姜紹熙曾在星巴克咖啡店外觀察，指向一部閉路電視及向前方示威者招手，隨即有示威者投擲物件破壞閉路電視。及至同月14日，陳蘊儀又將噴漆交予姜祖育，用作噴黑走廊的閉路電視鏡頭。
辯方早前求情時，指林曾代表港隊、屢獲殊榮，是頂級標槍運動員，多次為港爭光，希望法庭輕判，讓林得以在運動員黃金時期繼續為港付出。翻查中國香港田徑總會資料，林為香港U20男子標槍紀錄保持者。
姜紹熙及陳蘊儀在去年結成夫婦，辯方求情時透露陳蘊儀去年被診斷出子宮肌瘤前期徵狀，由於擔心病情惡化而須服刑期間施手術切除子宮，同年便決定懷孕及後誕下一名兒子，希望法庭輕判，讓陳蘊儀早日回到初生兒子身邊團聚。
法庭記者：王仁昌
頁:
[1]