參與理大「圍魏救趙」 5人被判監4年3個月至4年11個月
[url]https://std.stheadline.com/realtime/article/1930287/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E9%A2%A8%E6%B3%A2%EF%B8%B1%E5%8F%83%E8%88%87%E7%90%86%E5%A4%A7-%E5%9C%8D%E9%AD%8F%E6%95%91%E8%B6%99-5%E4%BA%BA%E8%A2%AB%E5%88%A4%E7%9B%A34%E5%B9%B43%E5%80%8B%E6%9C%88%E8%87%B34%E5%B9%B411%E5%80%8B%E6%9C%88[/url][img]https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/aefff5412729f813522dfd961fef867e/stheadline/inewsmedia/20230605/_2023060515191822815.jpg[/img]
被判刑被告之一施銘洋。 資料圖
2019年11月18日理大衝突期間，有人於油尖旺發起「圍魏救趙」行動，事後213人被捕。13名男女早前被裁定暴動等罪名成立，其中5人今日於西九龍法院分被判監4年3個月至4年11個月不等。
[img]https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/dcc3ab42da8855422bbfd1eca631deb8/2023-06/0605030.jpg[/img]
被告陳卓男。 資料圖
今日接受判刑的被告為施銘洋（25歲，學生）、陳卓男（24歲，學生）、周家豪（30歲，室內設計師）、洪家穎（27歲，九巴維修員）及黃添樂（28歲，兼職遊樂場顧問及園藝師助理）。他們均被控於2019年11月18日，在油麻地窩打老道至咸美頓街之間的一段彌敦道參與暴動。
其餘被告為鄧妙小（19歲）、余柏鏗（24歲）、李永賢（27歲）、翟耀瑋（18歲）、陳志遠（23歲）、周豐德（20歲）、林煒綸（21歲）及李傑思（18歲），當中鄧被判入教導所，余、李永賢及陳分別監禁4年6個月至5年2個月不等；翟、周、林及李傑思則還柙至6月8日求情及判刑。
暫委法官嚴舜儀指，本次暴動發生於商住大廈林立地段，大量雜物包括玻璃碎、磚塊等被遺下，各被告的加入增加暴動集結人群的聲勢，但考慮他們沒有親身使用暴力及裝備有限等因素，可酌情扣減刑期。
嚴官先引述辯方求情表示，被告施銘洋為業餘電競選手，父親因腳傷而未能工作，施即成為家庭的唯一經濟支柱，施亦現經營兩間格仔店，正在籌備第三間店鋪，希望可以早投社會；被告陳卓男案發時20歲，自小熱衷於花式跳繩，曾得到多次出國比賽的機會，且陳今年被獲取香港城大大學碩士課程，立志成為社工；被告周家豪在2019年至2021年多次代表學校在室內設計中獲獎，在設計上充滿天分，同時周亦協助無家者設立居住地方；被告洪家穎已婚，為一名巴士維修技工和家庭中的支柱，畢業後由巴士學徒，現已成為高級技工，望酌情處理；被告黃添樂的父親在其年幼時已去世，其母親在早年患上思覺失調及糖尿病，最近亦切除癌細胞，黃需要辭職而照顧她，為主力照顧者。
嚴官判刑時指，本次暴動有213人被捕，發生於商住大廈林立地段，投擲大量汽油彈，對附近人士帶來極高人身和財物的安全風險，包括商戶、記者、路人和警員等，令現場一片狼藉，公共設施被嚴重破壞，大量雜物被遺下，如玻璃碎、磚塊、易燃液體器皿等，種種對公共開支造成負擔，損失難以估計，且批評情節嚴重，性質惡劣，不論各被告在哪一個時段加入也必定知悉現場情況，增加暴動集結人群的聲勢，令暴動持續。
嚴官續指，周、洪及黃並非策劃者，亦沒有親身使用暴力，以監禁5年為量刑起點，且認為施及陳裝備有限，甚至沒有手套，以4年9個月為量刑起點，雖然各被告經審訊後裁定罪成，但他們案發後積極生活學習工作，均可扣減1個月，同時當中考慮陳案發時年僅20歲、同意大部分控方案情及沒有傳召證人，故總可扣減6個月刑期，判囚4年3個月；黃亦沒有傳召證人、其母親患病情況致胞姊面對經濟和精神壓力的因素，總計可扣減6個月，判囚4年6個月；施、周及洪則分別判監4年8個月、4年11個月及4年11個月。
法庭記者：鍾瀚霖
頁:
[1]