涉「理大圍城」 13被告暴動罪成 其中3入判監4年半至5年2個月
[url]https://std.stheadline.com/realtime/article/1929753/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E9%A2%A8%E6%B3%A2%EF%B8%B1%E6%B6%89-%E7%90%86%E5%A4%A7%E5%9C%8D%E5%9F%8E-13%E8%A2%AB%E5%91%8A%E6%9A%B4%E5%8B%95%E7%BD%AA%E6%88%90-%E5%85%B6%E4%B8%AD3%E5%85%A5%E5%88%A4%E7%9B%A34%E5%B9%B4%E5%8D%8A%E8%87%B35%E5%B9%B42%E5%80%8B%E6%9C%88[/url][img]https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/be313fcb4c8f9f189b3cf3132e30db98/stheadline/inewsmedia/20230602/_2023060215480174221.jpg[/img]
被告李永賢判監5年2個月。 資料圖
2019 年11月「理大圍城」期間，213名示威者在油麻地被圍捕，其中13人早前經審訊後被裁定暴動等罪成。法官嚴舜儀今午在西九龍法院指案發後場面一片狼藉，公共設施被嚴重破壞，被告知情下仍加入暴動壯大聲勢，終判處19歲女生進入教導所，另外3人監禁4年6個月到5年2個月，其餘被告則將於下週判刑。
嚴官判刑前引述辯方求情指19歲女被告鄧妙小案發時應男友及女友人邀請到示威現場，為女友人保管涉案索帶在背囊，案發後後悔沒有聽從父母忠告，現已受到教訓；24歲男被告余柏鏗受社交媒體影響，使用錯誤方法表達不滿，對犯法感到懊悔，愧對父母；27歲男被告李永賢及23歲男被告陳志遠案發後有真誠悔意，同意了大部份控方案情。
[img]https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/20d9993fdcf71de27bea485ec95f0dfb/2023-06/0602037.jpg[/img]
被告余柏鏗。 資料圖
嚴官判刑指案中示威者於商住大廈林立地段投擲大量汽油彈，對警員、路人、記者、居民等構成人身傷亡及財物損失的風險，案發後場面一片狼藉，公共設施被嚴重破壞，留下滿地玻璃、磚頭、防毒面具、扳手等遺骸，對公共開支造成負擔難以估計。嚴官指暴動情節嚴重，性質惡劣，造成損失巨大，無論被告何時加入也必然知悉現場情況，示威者當時藉人多勢眾破壞社會安寧，被告仍加入暴動壯大聲勢。
嚴官有見鄧妙小年輕，教導所報告正面，適合接受紀律訓練及監管，反省後交代事件經過，亦沒有證據其為領導角色，故依建議判其入教導所。嚴官續指23歲男被告陳志遠案發時身上物品有限，以4年9個月為量刑起點；24歲男被告余柏鏗案發時管有雷射筆，用以損壞他人財物機會極高，屬加刑因素，而27歲男被告李永賢則於示威者前排與警方對峙，同以5年3個月為量刑起點。嚴官指余柏鏗陳志遠案發時年輕，減刑2個月；3人案發後仍積極生活工作，各減刑1個月；余柏鏗同意大部份案情，沒有傳召證人，再減刑3個月，終判余柏鏗、李永賢及陳志遠分別監禁4年9個月、5年2個月及4年6個月，余柏鏗管有雷射筆控罪判囚8個月，同期執行。
13 名被告依次為鄧妙小（19歲）、余柏鏗（24歲）、施銘洋（21 歲）、李永賢（27歲）、翟耀瑋（18 歲）、陳卓男（20 歲）、陳志遠（23歲）、周豐德（20 歲）、周家豪（27 歲）、洪家穎（24 歲）、林煒綸（21 歲）、李傑思（18 歲）及黃添樂（25 歲）被裁定於2019年11月18日，在油麻地窩打老道至咸美頓街之間的一段彌敦道參與暴動。
法庭記者：陳子豪
頁:
[1]