2人太古站外非法集結罪成各囚9個月 官寄語獲釋後更生
[url]https://std.stheadline.com/realtime/article/1880682/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E9%A2%A8%E6%B3%A2-2%E4%BA%BA%E5%A4%AA%E5%8F%A4%E7%AB%99%E5%A4%96%E9%9D%9E%E6%B3%95%E9%9B%86%E7%B5%90%E7%BD%AA%E6%88%90%E5%90%84%E5%9B%9A9%E5%80%8B%E6%9C%88-%E5%AE%98%E5%AF%84%E8%AA%9E%E7%8D%B2%E9%87%8B%E5%BE%8C%E6%8C%89%E8%A8%88%E5%8A%83%E6%9B%B4%E7%94%9F[/url][img]https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/st/3da32b9d84b3f977ea91fd33fabac56f/stheadline/inewsmedia/20221020/_2022102018525299704.jpg[/img]
左起被告：謝天豪、何恩傑。 資料圖片
2019年8月11日，全港多區有示威衝突，大批人士於港鐵太古站外集結 ，2男否認非法集結罪，經審訊後兩周前被裁定罪名成立，裁判官梁嘉琪今在東區裁判法院判刑指，考慮到本案案情、被告年紀、個人刑責等因素，認為監禁是唯一合適選項，終判2人同入獄9個月，並寄語他們獲釋後按計劃更生。
反修例風波期間，全港多區有示威衝突，請點擊組圖瀏覽：
[img]https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/st/23d80ee18c20a8bbf0693a5254ad993c/2022-10/auk_0.jpg[/img]
反修例期間，多區爆發衝突。 資料圖片
[img]https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/st/cbc4751693a3364dc990ffef853201f3/2022-10/AUK_1861_0.jpg[/img]
修例風波期間，有示威者到處堵路。 資料圖片
[img]https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/st/87ab03246afda1b69a285f62dad5a273/2022-10/DNSA1111STRIKES015_0.jpg[/img]
警方在西灣河筲箕灣道施放催淚煙驅散示威者。資料圖片
[img]https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/st/d171fb0094f7a73e84f310577267f042/2022-10/E_2_0.jpg[/img]
被告何恩傑。 資料圖片
[img]https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/st/523ed010696417713e45ff6aba98b09d/2022-10/T_4.jpg[/img]
被告謝天豪。 資料圖片
裁判官稱，案發時有過百名示威者聚集，大部分人穿黑衣，又手持鐵棍等物品，部分人更曾以消防喉向警方射水和射鋼珠。裁判官考慮到案發的地段，聚集人數、控罪性質等，監禁無疑是唯一合適選項，並建議被告何恩傑持續跟進精神和心理問題。裁判官又言，雖然案件距今已3年，惟辯方無投訴控方延誤檢控。
現經營網店的26歲謝天豪和22歲髮型師何恩傑及被控於2019年8月11日，和另外一些人在香港西灣河康山道近港鐵太古站C出口，參與憑藉公安條例第18（1）及（3）條屬非法集結的集結。同案的22歲學生孟子鋒同否認控罪，早前被裁定罪脱。
辯方求情指，謝天豪的父母年事已高，他對干犯本案感到後悔，擔憂未來但無放棄自己，現修讀基礎文憑課程，冀未來繼續在資訊科技界發展。而何恩傑案發時僅18歲，對法律後果無知，他不是領導角色，不知道協助壯大聲勢等同犯罪。另本案有所延誤，令被告失去其他判刑選項，望法庭因而酌情減刑。
法庭記者：湯璧瑜
頁:
[1]